그렇다면 요점은 무엇입니까? 아리스토텔레스에서 Quine에 이르기까지 철학자들이 자신의 가설에 의문을 제기한다면 왜 플라톤에 대해 글을 쓰는가?
대답은 실제로 매우 간단합니다. 그들을 이해하려면.
철학에 논문을 쓰는 것에 대해 궁금한 점이 있습니다. 당신이 당신의 생각을 글로 말로 표현하려고 할 때만 당신이 깨닫기 시작하는 것이 당신이 무엇에 관한 것인지 정말로 이해했다는 것을 깨닫기 시작합니다. 철학 박사들조차도 그들의 생각을 행사하기 위해 논문을 작성해야합니다. 그러나 학생들에게 돌아가 봅시다. 초기 철학적 텍스트를 읽는 것은 매우 쉽고 첫 번째 독서에서만 모든 것을 이해하는 것이 기만적입니다. 두 가지 이유가 발생합니다.
- 첫째, 철학의 주제는 모든 인간과 모든 인간이 모든 질문에 대한 관점과 모호한 대답을 가지고 있기 때문입니다. 문제는 모호한 답변이 과학에 충분하지 않다는 것입니다. 선택에 의해 결정된 결정이 반드시 합리적 일 필요는 없습니다.
- 둘째, 2000 년 전 철학자들은 거칠고 정교하지 않은 도구와 함께 일하고 있었기 때문에 일상 생활에서 사용되는 단순하고 일반적인 개념입니다. 그것은 그들의 기술을 평범한 말로 더 크게 말하는 기술을 만듭니다. 그러나 텍스트를 신중하게 취급하지 않으면 더 깊은 의미는 종종 간과 될 수 있습니다.
그래서 나는 여전히 철학에 관한 글을 좋아합니다. 내 자신의 이해에 대해 항상 새로운 것이 있습니다. 그리고 나는 성적을 위해 그것을하지 않고, 나는 나를 위해 내 논문을 씁니다.